当开始实施ERP时，为你的企业选择最好的ERP软件是首要之事。今天，我将为大家介绍我们在ERP软件市场中独立和与技术无关的十大系统排名。与去年相比，今年的前十名榜单发生了一些重大变化，所以确保阅读全文，了解谁是新的头号供应商。
以下是10大领先的ERP软件供应商
10. Acumatica
排名第十的是Acumatica。Acumatica是家软件供应商，去年没有进入我们的前10名榜单，但今年已经升到前10了。Acumatica之所以能成为一个后起之秀，很大程度上是因为他们在市场中的定位非常明确。他们更关注制造分销企业。
这款产品的用户界面非常清晰。其定价模式非常有利于中小型规模市场。如果你是一个产量低、高利润型的制造业或分销企业，Acumatica是一个极具成本效益的解决方案，具有非常高的投资回报率。这是因为他们有一个非常独特的定价模式，他们根据交易量来定价。
如果你有很多高产量、低利润率的产品，它可能不太适合你。但是，如果你的产品数量适中，利润较高，那么这个ERP对于企业来说实际上是非常划算的。
除了丰富的用户界面之外，私募股权公司不久前达成收购该公司的交易，并向该产品投入了研发资金。如果一个公司能赢得私募股权公司的资金支持，这就是一个很好的迹象，这表明它是一款朝阳产品。于是，你将所有的点结合在一起，这就使得Acumatica挤进了我们的第10位置。
9. Salesforce / FinancialForce
排名第九的是Salesforce和FinancialForce。现在，这个产品相较于去年的排名掉了几个名次，这并不是因为产品本身发生了变化或变得不那么受欢迎，而是因为其他供应商所取得的进步更大。话虽如此，要注意的是有很多人认为Salesforce纯粹是一个CRM系统。
我从财务的角度提到过FinancialForce，Rootstock在Salesforce云上提供制造ERP功能。仅举两个提供类似ERP功能的产品的例子
Salesforce非常适合那些可能正在寻找一款出色和灵活类型解决方案的企业。它们可以连接不同类型的系统或模块，以满足企业增长时的不同需求。然而，Salesforce的黑暗面是很多企业发现在集成和成本方面灵活性会带来更多的复杂性。
它也给你的IT部门带来了更大的压力来维护这个系统，这些都是需要考虑的事情，但总的来说，这足以让Salesforce和FinancialForce在我们的榜单上排名第九。
8. Odoo
排名第八的是Odoo，它一款开源ERP系统。虽然你可能还记得它曾出现在小型企业ERP系统的前10名中，但它在这个排名里面是新面孔。今年，它打入了前10名，很大程度上是因为我们看到它也适用于一些中型企业，以及近年来该产品已扩展的一般功能和性能。
就软件许可的价格标签而言，开源是一件好事，但缺点是，当你开始使用不同的模块和功能来增加成本时，你的总支出实际上是上升的。
Odoo的另一个缺点是维护起来很复杂，所以如果你没有一个相当优秀和成熟的IT部门来管理一个需要多IT支持的复杂开源系统的话，这也是一个缺点。
当涉及到大型企业扩展时，还有一个考虑因素。但是对于中小型市场企业来说，Odoo可能是非常合适的选择，特别是如果您正在寻找具有模块化、灵活开发的以便能够将企业内的不同模块连接在一起的东西。综上所述，这足以让Odoo在我们的榜单上排名第八。
7. Sage X3
排名第七的是Sage X3，这个产品相较于去年的排名掉了几个名次，同样地，这并不是Sage X3本身发生了变化或变得不那么受欢迎，而是因为其他供应商所取得的进步更大。但是，Sage X3总体上是一个很棒的产品，它是一款核心的财务系统，非常适合制造分销类型的企业，以及不从事制造分销的企业。
Sage X3是一个很好的二级备选产品,可以代替市场上一些较大的ERP供应商的，这款产品的一些下行风险包括以下几个方面。一个是我们发现它不像我们前十列表中的其他产品那样适合大型和复杂的企业。如果你是一个更大、更复杂的全球性企业，它可能会考研你的需求边界。
第二件事是它的用户界面不像市场上的其它一些系统那样整洁或用户友好。但总的来说，这足以让Sage X3在我们的榜单上排名第七。
6.Infor Cloudsuite
排名第六的是Infor Cloudsuite。这个产品今年实际上在我们的排名中有所上升。在这里我必须指出的一点是，Infor CloudSuite的联合组织非常广泛，可能有些误导，因为Infor CloudSuite的范围内实际上有多个系统。他们正试图将产品打造成或重塑为CloudSuite，但是他们仍有不同的产品。
M3是我们在制造情况下经常看到的产品，我们也将Infor Syteline视为我们在制造环境中看到的解决方案之一。还有Infor Nexus，它是供应链管理的一种解决方案，它通常是市场上排名前十的供应链管理系统。我提到这三种解决方案的原因是因为Infor CloudSuite涉及到许多不同的系统，并且在CloudSuite范围内最适合你的产品将取决于你的需求。
通常来说，当我们看到Infor CloudSuite的联合组织，我们发现它具有强大、健壮且种类繁多的业务流程和功能。这些都能使不同的情况获益，尤其是那些从事制造业和销售业的企业，但我们也见过非制造业的企业成功使用Infor。
由于科氏工业集团为收购该公司投入了大量资金，他们还拥有大量的研发资金。然而，Infor的缺点，就像我们前十名中的每个产品一样，很大程度上是产品路线图和理解这些系统中的哪些组合在一起才能提供您所需的解决方案。这可能会有点困惑，甚至望而生畏。但这对于确保你能够辨别正确的解决方案来说非常重要，无论是M3、Styeline、Nexus或他们提供的一些其他解决方案。
另一个需要考虑的点就是解决方案的价格往往要比我们目前排名前10的解决方案要高一些。但是，这些价格的差异有时候是可以协商的。
但总的来说，这足以让CloudSuite在我们的榜单上排名第六。
5. IFS
排在第五的是IFS， IFS去年排名前五，今年掉了一个名次。优质产品，足以打入我们的前五名，它之所以能进入我们的前五名，是因为它是一种非常集中的解决方案。它对所有人来说并不是全能的，可是它往往更聚焦于企业、制造业和销售业类型的公司。如果贵司拥有大量项目管理、资产管理、或维护和修理类的功能，那么IFS是个不错的选择。
它从第四名掉至第五名的原因很大程度上是因为它有限的聚焦，并不是说这是坏事，但当我们看到像这样一个广泛的、一般的排名时，有其它的解决方案能够提供各种各样的功能来迎合许多不同客户的需求。如果你恰好是其中一种符合IFS主攻范围内的企业，那么IFS会是你的首选。
真正要做的是理解产品相对于你的需求的优势是什么。如果它有不错的用户界面，那么就会有大量研发资金会投入到产品本身，且该组织也在专注于扩大其增值经销商网络和执行伙伴。这种对未来增长的投资将会获得光辉前程。
该产品的缺点就是价格比市场上其它的解决方案要贵一些。我们认为一分钱一分货，虽然在IFS上的支出稍微多一些，但如果该方案适合你，那么你可能会获得更多功能。IFS的另一大缺点主要是基于认知，即很多企业没有听说过IFS。
IFS是一家欧洲公司，在欧洲有非常好的业务，他们仍在扩张并且努力在世界各地提升它们的市场份额。就参考能力和拥有使用该产品的同行而言，使用IFS的同行不会像我们排名前十的其他产品那样多。话虽如此，这足以使IFS在我们的名单上排名第五。
4. SAP S/4HANA
排名第四的是SAP S/4HANA。较去年相比，今年升了好几个名次，很大程度上是因为他们开始在建立成熟度方面获得一些牵引力和动力，自S/4HANA几年前发布以来，他们一直在努力实现这一目标。
如今，S/4HANA在财务、库存管理、基本ERP功能等方面非常强大。在财务灵活性、GL能力、产品成本等方面，它确实是最好的公司之一。
S/4HANA的困难之处在于，一旦你走出核心，开始关注其他高级功能，如制造、计划、产品生命周期管理，甚至一些CRM功能都是缺乏的。虽说现在它不是一个成熟的产品，但它有朝一日终会成熟。它当然不像以前的ECC产品那样成熟，甚至不像R/3那样成熟，这些都是SAP以前的传统产品，所以这可能是阻碍产品发展的最大因素，SAP所做的就是收购其他公司来部分解决这个问题。
SAP所做的就是收购其他公司来部分解决这个问题。他们在采购方面收购了Ariba这样的产品、在人力资本管理方面收购了SuccessFactors、在时间和费用方面收购了Concur等产品。 他们已经成为某种程度上的最佳供应商，但随之而来的是其阴暗面，也就是说，现在有多个系统需要连接在一起。
SAP的产品路线图仍然有点笨重，难以理解哪些产品在SAP的保护伞下适合你。但话虽如此，基于历史和SAP的业绩记录，尤其是在规模更大、更复杂的组织中，我非常有信心SAP会实现这一目标，s/4HANA也会很快实现
实际上，在过去几年中，它们在创新方面取得了长足的进步，这足以使SAP s/4HANA在我们的榜单上排名第四。
排名第三的是Oracle ERP Cloud。与SAP一起，是大型财富1000强组织的黄金标准之一。当我们把Oracle ERP Cloud和SAP Cloud进行比较时，这足以说明为什么Oracle比SAP要更胜一筹，很大程度上是因为Oracle是一款更具灵活性的产品。相比S/4HANA来说，它更容易定制。
它与SAP面临着许多相同的挑战，因为Oracle ERP Cloud仍在发展中。仍然还有许多先进的制造功能未融入到系统中。说了这么多，Oracle ERP Cloud是一款广泛且强大的产品，它能迎合许多不同企业的需求，特别是如果您是多元化、规模更大或更复杂的企业组织，且如果您重视灵活性和易于集成性，那么Oracle一定是您的不二之选。
排名第二的是去年稳居第一的解决方案Oracle NetSuite，在我们前十名中排第二，仍然是非常稳定且不错的排名。但确实名次下滑了，其原因主要是我们看到NetSuite的一些令人担忧的趋势，但让我们先从积极方面说起吧。
Oracle NetSuite积极的方面是：作为服务类型的解决方案，它是先驱软件之一。在云端已有20年历史了，远在所有其他供应商试图追赶之前，所以他们有一个非常成熟的解决方案，在云计算出现的时候就已经存在了。它是为云构建的，它也有一个为云构建的架构。
NetSuite也聚焦小型和中端市场企业，所以，如果你是一家相当普通的中小型公司，并且你想从QuickBooks或你的基本会计系统升级，NetSuite可以成为你在数字化转型过程中合乎逻辑的下一步。
Oracle NetSuite的缺点是定价相当高，特别是对于中小型企业来说。长期来看可能非常昂贵，因为你有一个经常性的订阅模式，有很多隐藏的成本，实际上会随着时间的推移而增加。
另一个让它未能保持第一的缺点是我们开始看到在实施Oracle NetSuite时出现的更多问题。严格上来说只是一种假设，但是我的理论是自从Oracle收购NetSuite以来，在进一步进军中小型市场的同时，也向上游进军更大的组织。在某些情况下，他们似乎对销售Oracle NetSuite的地方有些不知所措。请确保您了解Oracle NetSuite是否真的能够满足您的需求，并且您对该评估持不可知的态度。
最后一个阻碍Oracle NetSuite发展的因素是，当与市场上其它系统对比时，它确实缺乏灵活性。如果你不喜欢NetSuite的构建方式，然后当你把它和Microsoft D365或者Oracle ERP Cloud对比时，其实很难去改变它。相对于其他系统而言，缺乏灵活性是阻碍其发展的部分原因，但同样地，在我们今年的十大排名中，它非常稳固，是值得尊敬的第二名。
排名第一的是去年排名第二的Microsoft D365。它成为第一的主要原因是因为D365为我们提供了两种不同的解决方案。有商务中心，专门为中小型企业构建，然后还有财务及运营，专为规模更大、更复杂的企业而建。
有两种不同的系统分别对应不同企业类型的需求，除此之外，你还能拥有灵活性以及Microsoft的用户界面。许多公司都对这种用户界面感到满意，并重视D365提供的灵活性，尤其是当你将它和Oracle NetSuite或SAP S/4HANA做比较时，Microsoft D365更具可塑性。
缺点是尽管你可以更改D365的系统，但这并不代表着你应该这么做。许多企业在实施过程中都遇到了问题，因为他们想要试着过度个性化该丁酮。Microsoft Dynamics另一个吸引人的因素是它很容易和其它系统集成，并且它有着Microsoft的外观和感觉，这些是为什么我们许多客户选择使用D365的常见原因。
我应提下使用D365的缺点是它们的增值转售网络，完全是一团乱。现在有太多供应商在出售D365，实施D365，尽管他们可能有资格，也可能没有资格这么做。我想说在我们排名前十的所有厂商里，Microsoft可能对他们转售网络的控制和监督最少！而当涉及到实施时，这才是最大的问题！
最后，如果你选择Microsoft Dynamics 365，请记住是产品本身在我们列表排名第一，但当你选择执行伙伴时，你可能要对你的选择再做斟酌。整个生态系统在实施提供者的能力方面具有高度的可变性。
